Pular para o conteúdo principal

Postagem em destaque

Marinha da Argentina fala sobre localização do submarino ARA San Juan

Embarcação desaparecida há 1 ano foi localizada neste sábado a 907 metros de profundidade. Ainda não há previsão de início dos trabalhos de resgate. 'Não temos meios para resgatar o submarino', diz ministro.
Por G1

A Marinha da Argentina informou neste sábado (17) que o submarino ARA San Juan, que sumiu há 1 ano com 44 tripulantes, foi encontrado a 907 metros de profundidade em uma área de "visibilidade bastante reduzida", e que a embarcação sofreu uma "implosão" no fundo das águas do Oceano Atlântico.

Segundo Enrique Balbi, porta-voz da Marinha, a proa, a popa e a vela se desprenderam do submarino e estão localizadas em uma área de 80 a 100 metros. “Isso sugere que a implosão tenha ocorrido muito perto do fundo”, disse.

Segundo a Marinha, as imagens mostram que o casco do submarino permaneceu bastante intacto, apenas com algumas deformações, e que todas as outras partes se desprenderam. A implosão teria ocorrido em razão da pressão externa do mar ter superado …

Como Rússia, China ou América poderiam iniciar acidentalmente uma guerra nuclear

O que acontece quando você utiliza os mesmos satélites para controlar forças nucleares e tropas convencionais? Uma guerra nuclear acidental.


Sputnik

Conforme referido no artigo de Michael Peck na revista The National Interest, isso já está sendo alertado por um grupo de análise em Washington, alegando que os EUA estão atraindo uma guerra nuclear por utilizarem os mesmos sistemas de comando e comunicação para controlar forças convencionais e nucleares. Contudo, isso é um risco que pode ocasionar uma guerra, principalmente pelo fato de que qualquer ataque contra satélites ou radares poderá ser interpretado como uma tentativa para incapacitar a o poder de dissuasão nuclear norte-americano.

Complexo de míssil balístico nuclear intercontinental Topol
Míssil balístico intercontinental russo Topol © Sputnik / Aleksandr Kryazhev

O esboço da política nuclear da administração de Trump já refere que ciberataques ou ataques contra satélites americanos poderiam constituir uma ameaça estratégica merecendo uma resposta nuclear. Sendo assim, isso pode ser considerado como um "emaranhado nuclear", devido ao esbatimento da separação entre os sistemas nucleares e convencionais.

Anteriormente, a Fundação Carnegie para a Paz Internacional apontou a Rússia e a China como culpadas por esta situação, pois a Rússia mantém seus bombardeiros e submarinos nucleares juntamente com navios e aviões convencionais, podendo um ataque contra forças convencionais russas ser percebido como um ataque contra suas forças nucleares, provocando uma retaliação nuclear russa. A China, por sua vez, planeja atacar os satélites americanos para neutralizar sistemas de comando e armas inteligentes guiadas por satélite, isso porque a China acredita que isso seria parte de uma guerra convencional, apesar da administração de Trump declarar o contrário.

Porém, o novo estudo da Carnegie aponta que os EUA estão cometendo o mesmo erro, utilizando para fins convencionais sistemas de comando, controle, comunicação e inteligência (C3I) que anteriormente eram utilizados exclusivamente para operações nucleares.

Os EUA temem que a Rússia poderia lançar ataques nucleares limitados para obrigar os Estados Unidos a recuar, caso contrário correriam o risco de escalada para uma guerra nuclear total. A Rússia poderia atacar sistemas de comunicação de duplo uso visando neutralizar as operações das forças convencionais americanas, o que os EUA entenderiam como tentativa de bloquear as comunicações nucleares americanas.

Tais questões também se aplicam em menor grau à China, considerando que um primeiro ataque chinês não seria forte o bastante para prevenir uma retaliação em massa norte-americana.

James Acton, codiretor do Programa de Política Nuclear da Carnegie, sugere reduzir o problema com sistemas de controle e comando mais resistentes, ou pequenos sensores no espaço úteis para detectar lançamentos de mísseis intercontinentais, mas não para guerra convencional.

No geral, desfazer o emaranhado nuclear não será fácil, pois fazer com que a Rússia, China e EUA separem suas instalações e sistemas de controle e comando nucleares dos convencionais, assim como aceitem limitações das armas que ameaçam esses sistemas do adversário, é pouco provável. Mesmo que esses sistemas tenham funções nucleares.

Postar um comentário

Postagens mais visitadas